La Corte Suprema de Estados Unidos examinará este jueves si el expresidente Donald Trump posee inmunidad penal, en un caso que podría tener un impacto significativo en las próximas elecciones. Aunque la mayoría de los expertos legales pronostican un fallo en su contra, Trump podría haber ganado una victoria política.
El tribunal aceptó revisar el caso, retrasando así un juicio donde Trump enfrenta acusaciones de conspiración relacionadas con las elecciones presidenciales de 2020, las cuales ganó Joe Biden. Esta situación es única, ya que ningún expresidente ha sido previamente acusado de un delito penal.
"No tenemos precedentes claros sobre este asunto debido a que ningún expresidente ha enfrentado un proceso judicial de esta índole", explicó James Sample, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Hofstra. Trump, de 77 años, fue acusado en agosto por el fiscal especial Jack Smith de conspiración electoral. A pesar de los intentos de los abogados de Trump por postergar el caso, argumentando inmunidad absoluta para los expresidentes, dos tribunales rechazaron esta posición.
La Corte Suprema, compuesta en su mayoría por jueces conservadores (con tres nombrados por Trump), decidió intervenir. Un tribunal inferior ya había determinado que la Constitución no ampara la inmunidad total para exfuncionarios presidenciales. "No podemos aceptar que el cargo de la presidencia otorgue inmunidad perpetua ante la ley", señalaron los jueces.
Expertos legales como Sample consideran poco probable que la Corte Suprema respalde la inmunidad absoluta presidencial. "Es improbable que incluso esta Corte, conservadora y pro-Trump, respalde un argumento que sugiere que un presidente es inmune a la ley sin importar sus acciones", comentó Sample. "Creo que el marcador final será Jack Smith 1, Donald Trump 0", predijo.
Aunque se espera que el tribunal decida en contra de Trump, el calendario electoral podría verse afectado. Steven Schwinn, profesor de derecho en la Universidad de Illinois Chicago, coincide en que el proceso judicial debe avanzar rápidamente antes de las elecciones.
El exfiscal Randall Eliason, de la Universidad George Washington, considera que el caso único justifica una resolución rápida, aunque la Corte Suprema podría retrasar su fallo hasta junio. "Nunca antes hemos enfrentado una situación donde un acusado podría anular su juicio si es reelegido", explicó Eliason.
En este contexto, la fiscalía continúa enfrentando a Trump en múltiples frentes legales, incluidas acusaciones relacionadas con las elecciones en Georgia y un juicio en Nueva York por presunta falsificación de registros comerciales.
Fuente: Excelsior